Недавно посетила одно мероприятие, где очень важная и красивая дама долго и нудно рассказывала про свой клуб по изучению древнегреческой поэзии и Шекспира, а затем отчего-то начала наезжать на искусственный интеллект.
Заговорила причём прямо словами Уилла Смита из известного мема: «Разве может робот написать симфонию, сделать шедевр?»
А затем стала демонстрировать мини-фильм о своем проекте, где ВСЕ (подчеркиваю: абсолютно все) кадры были сгенерированы с помощью искусственного интеллекта.
Потому что, как вы догадываетесь, нанимать живых людей, которые в тогах будут что-то патетически декламировать, а потом скакать среди античных колонн — сомнительное занятие в эпоху Veo3 и Sora2.
А у вашей покорной слуги-то глаз наметанный уже.
Меня это позабавило настолько, что я стала прислушиваться к ее пафосной болтовне. Как-никак, сами плавали, знаем, в эпоху бурной молодости на филологическом факультете древнегреческий учили, кусочки Гомера читали и даже с Шекспиром мучились (да, в оригинале).
Для технарей: это примерно как ваш матан — малопонятная, мало кому нужная, странная ерунда, преподаватели которой в глубине души это понимают, поэтому упиваются муками студентов с особенным наслаждением.
Дама, впрочем, не разочаровала:
— Искусственный интеллект способен исключительно имитировать мышление, в отличие от великих умов прошлого! И именно знания великих обогащают вас настолько, чтобы вы могли создавать новое.
Не очень понятно, почему изучение трудов прошлого одним разумом хуже, чем знание ВСЕЙ (вот вообще всей) мировой литературы, которая хранится в каждой более-менее уважающей себя большой языковой модели? Чем ее знание той же самой зарубежки, которую в бедолаг-филологов впихивают, как манную кашу в ребенка в детском саду, отличается от живых студентов? Тем, что в отличие от нас, она ее РЕАЛЬНО прочитала?
Но дама уже раздухарилась:
— Искусственный интеллект не поможет вам в творчестве!
Под аккомпанемент видео, созданного искусственным интеллектом, ага.
Слушайте, да не претендует искусственный интеллект так уж сильно на творчество, что вы к нему привязались. Как будто кругом одни Шекспиры да Софоклы.
А по факту — SMM-менеджеры, которые с помощью искусственного интеллекта хоть смогли научиться связывать воедино 2-3 слова.
Ну да, создать что-то новое, вероятно, не сможет — хотя тут тоже как сказать, вон Sakana AI выпустили статью от ИИ на научную конференцию, и норм.
Искусственный интеллект может, причём довольно неплохо:
— Анализировать большие таблицы и выдавать из них структурированные данные
— Быстро создавать презентации
— Писать код (да, нужны правки, и чё?)
— Вести соцсети
— Транскрибировать и выдавать на-гора записи больших лекций/конференций/подкастов в расшифрованном виде, а также их краткое содержание
— Отвечать на вопросы по большому проекту, досконально изучив все его детали
— От вашего имени заполнять формы/создавать связки/анализировать информацию в рабочем аккаунте
— Писать договоры
И многое другое, мне просто лень перечислять, это первое, что пришло в голову.
Это что, не творческие процессы? Это ВСЁ творческие процессы, причём за которые люди получают (получали?) немаленькие деньги! Как вспомню, что еще 7 лет назад платила по 15к за красивую презентацию, так вздрогну.
Но сейчас их можно делегировать ИИ-помощнику.
Можно ли делегировать стихи?
Хрен знает, наверное, нет, хотя вон ИИ-песня Walk my walk на вершину какого-то хит-парада взобралась.
А что, у нас сплошь все поэты да композиторы?
Угу, которые кричат «Свободная касса».
Мне вот это яростное стремление наезжать на искусственный интеллект из-за того, что он, мол, неспособен заниматься творчеством, вообще неясно.
Ощущение, что о нем особенно громко кричат именно те, кто как раз-таки искусственному интеллекту в творчестве — проигрывают.
Заговорила причём прямо словами Уилла Смита из известного мема: «Разве может робот написать симфонию, сделать шедевр?»
А затем стала демонстрировать мини-фильм о своем проекте, где ВСЕ (подчеркиваю: абсолютно все) кадры были сгенерированы с помощью искусственного интеллекта.
Потому что, как вы догадываетесь, нанимать живых людей, которые в тогах будут что-то патетически декламировать, а потом скакать среди античных колонн — сомнительное занятие в эпоху Veo3 и Sora2.
А у вашей покорной слуги-то глаз наметанный уже.
Меня это позабавило настолько, что я стала прислушиваться к ее пафосной болтовне. Как-никак, сами плавали, знаем, в эпоху бурной молодости на филологическом факультете древнегреческий учили, кусочки Гомера читали и даже с Шекспиром мучились (да, в оригинале).
Для технарей: это примерно как ваш матан — малопонятная, мало кому нужная, странная ерунда, преподаватели которой в глубине души это понимают, поэтому упиваются муками студентов с особенным наслаждением.
Дама, впрочем, не разочаровала:
— Искусственный интеллект способен исключительно имитировать мышление, в отличие от великих умов прошлого! И именно знания великих обогащают вас настолько, чтобы вы могли создавать новое.
Не очень понятно, почему изучение трудов прошлого одним разумом хуже, чем знание ВСЕЙ (вот вообще всей) мировой литературы, которая хранится в каждой более-менее уважающей себя большой языковой модели? Чем ее знание той же самой зарубежки, которую в бедолаг-филологов впихивают, как манную кашу в ребенка в детском саду, отличается от живых студентов? Тем, что в отличие от нас, она ее РЕАЛЬНО прочитала?
Но дама уже раздухарилась:
— Искусственный интеллект не поможет вам в творчестве!
Под аккомпанемент видео, созданного искусственным интеллектом, ага.
Слушайте, да не претендует искусственный интеллект так уж сильно на творчество, что вы к нему привязались. Как будто кругом одни Шекспиры да Софоклы.
А по факту — SMM-менеджеры, которые с помощью искусственного интеллекта хоть смогли научиться связывать воедино 2-3 слова.
Ну да, создать что-то новое, вероятно, не сможет — хотя тут тоже как сказать, вон Sakana AI выпустили статью от ИИ на научную конференцию, и норм.
Искусственный интеллект может, причём довольно неплохо:
— Анализировать большие таблицы и выдавать из них структурированные данные
— Быстро создавать презентации
— Писать код (да, нужны правки, и чё?)
— Вести соцсети
— Транскрибировать и выдавать на-гора записи больших лекций/конференций/подкастов в расшифрованном виде, а также их краткое содержание
— Отвечать на вопросы по большому проекту, досконально изучив все его детали
— От вашего имени заполнять формы/создавать связки/анализировать информацию в рабочем аккаунте
— Писать договоры
И многое другое, мне просто лень перечислять, это первое, что пришло в голову.
Это что, не творческие процессы? Это ВСЁ творческие процессы, причём за которые люди получают (получали?) немаленькие деньги! Как вспомню, что еще 7 лет назад платила по 15к за красивую презентацию, так вздрогну.
Но сейчас их можно делегировать ИИ-помощнику.
Можно ли делегировать стихи?
Хрен знает, наверное, нет, хотя вон ИИ-песня Walk my walk на вершину какого-то хит-парада взобралась.
А что, у нас сплошь все поэты да композиторы?
Угу, которые кричат «Свободная касса».
Мне вот это яростное стремление наезжать на искусственный интеллект из-за того, что он, мол, неспособен заниматься творчеством, вообще неясно.
Ощущение, что о нем особенно громко кричат именно те, кто как раз-таки искусственному интеллекту в творчестве — проигрывают.
