Меня позвали прокомментировать большой материал Wealth Navigator с позиции, как ИИ меняет образование.
Издание ориентировано на премиум-сегмент. Такой аудитории, которая может позволить себе всё класса «люкс», я сказала прямо: скоро самым дорогим в обучении будет именно человек.
Я, кстати, это и по своему клубу вижу. Казалось бы, иди и разберись сам, вот тебе подписка на Claude, задавай ему вопросы и изучай все. Хочешь, выучи создание ИИ-агентов, а хочешь — стань инженером водоочистных систем.
Однако это так не работает. Человеку по-прежнему нужен человек.
Просто теперь это стоит (и должно стоить!) дорого.
Нейросеть уже умеет собрать целый курс под ключ: тексты, презентации, видео, задания, даже аватар преподавателя можно сделать с помощью ИИ!
Дёшево, быстро, доступно каждому. Звучит как долгожданная демократизация знаний, да?
А на деле это ловушка. Массовый курс на ИИ даёт доступ к информации. Но хорошее образование никогда не держалось на доступе к информации. Оно держится на наставнике, который заметит, что именно ты не понял, и вытащит за руку.
Эта функция дешевле не становится. Еще Сократ говорил, что книга — мертвое знание, и пропагандировал живое наставничество. Если бы не Платон, может, и не знали бы мы про Сократа ничего.
Поэтому премиум-сценарий «живой ментор плюс ИИ как второй пилот» останется тем, кто может за него заплатить.
Всем остальным достанутся массовые курсы, собранные нейросетью.
И это, кстати, новое неравенство, которое пока почти никто не замечает.
Навык задавать правильные вопросы через пять лет будет стоить дороже, чем умение их решать.
Просто ответы теперь генерируются за секунду.
А правильные вопросы все еще стоит задавать самому.
📎 Полный материал и остальные мои комментарии тут: https://wealthnavigator.ru/savoir-vivre/czifrovoj-prepodavatel/
Издание ориентировано на премиум-сегмент. Такой аудитории, которая может позволить себе всё класса «люкс», я сказала прямо: скоро самым дорогим в обучении будет именно человек.
Я, кстати, это и по своему клубу вижу. Казалось бы, иди и разберись сам, вот тебе подписка на Claude, задавай ему вопросы и изучай все. Хочешь, выучи создание ИИ-агентов, а хочешь — стань инженером водоочистных систем.
Однако это так не работает. Человеку по-прежнему нужен человек.
Просто теперь это стоит (и должно стоить!) дорого.
Нейросеть уже умеет собрать целый курс под ключ: тексты, презентации, видео, задания, даже аватар преподавателя можно сделать с помощью ИИ!
Дёшево, быстро, доступно каждому. Звучит как долгожданная демократизация знаний, да?
А на деле это ловушка. Массовый курс на ИИ даёт доступ к информации. Но хорошее образование никогда не держалось на доступе к информации. Оно держится на наставнике, который заметит, что именно ты не понял, и вытащит за руку.
Эта функция дешевле не становится. Еще Сократ говорил, что книга — мертвое знание, и пропагандировал живое наставничество. Если бы не Платон, может, и не знали бы мы про Сократа ничего.
Поэтому премиум-сценарий «живой ментор плюс ИИ как второй пилот» останется тем, кто может за него заплатить.
Всем остальным достанутся массовые курсы, собранные нейросетью.
И это, кстати, новое неравенство, которое пока почти никто не замечает.
Навык задавать правильные вопросы через пять лет будет стоить дороже, чем умение их решать.
Просто ответы теперь генерируются за секунду.
А правильные вопросы все еще стоит задавать самому.
📎 Полный материал и остальные мои комментарии тут: https://wealthnavigator.ru/savoir-vivre/czifrovoj-prepodavatel/
