Мысли о бизнесе, жизни и стартапах.

Почему владение ИИ ≠ успех в работе и бизнесе

Предупреждая ваши вопросы: фото выше сгенерировано в Nano Banana Pro.
Заметила интересную вещь: чем круче становятся ИИ-инструменты, тем больше я понимаю, что людям определенного склада ума (как правило, технического) нужно не столько обучение работе с искусственным интеллектом, сколько банально разобраться с основами предпринимательского мышления и тем, как продвигать свои знания.

Им-то, понятное дело, эти знания кажутся довольно очевидными. А они порой куда как важнее.

Одно дело — создать условного бота в N8N, который рассчитывает бонусы, и совсем другое — продать этого бота. Продать в широком смысле слова: работодателю, заказчику, будущему клиенту, внутри отдела, руководителю.

Все мы что-то продаем. Даже уговорить ребенка надеть шапку, когда холодно — это вообще-то продажа.

Всё чаще в клуб приходят люди, которые говорят: «В принципе, я знаком с инструментами искусственного интеллекта, но не понимаю, как себя продвинуть».

Это неудивительно.

LLM-ки уже довольно умные, и им можно делегировать огромное количество задач: и код, и контент, и дизайн, и что только не.

Создавать прототипы с помощью искусственного интеллекта (то есть вайбкодить) стало реальностью. Больше не так уж нужно владеть базами данных или Python, чтобы собрать условный прототип и привязать к приложению сторонние сервисы по API или по MCP-протоколу (что это за зверь, рассказывала ранее). Появляются проекты с основателями-одиночками, как тот же стартап Base 44, который создали с помощью ИИ и продали Wix.

Однако часто люди начинают подменять понятия, думая, что если они убрали из проекта условного программиста, то получили суперсилу в продажах.

Это так не работает.

На самом деле, конечному пользователю нередко вообще всё равно, как это сделано: написано живым программистом, которого вы наняли, создано вами с помощью вайбкодинга или решено каким-то другим способом. Ему самое главное, чтобы это решало его задачу!
Возьму такой «девочковый» пример, но, может быть, он как раз благодаря этому будет особенно понятен. В Южной Корее очень популярны бутики, где за 100 долларов смотрят вашу кожу, волосы и пр. и подбирают оттенки для одежды и макияжа, которые вам особенно идут. Услуга пользуется популярностью, её рекламируют блогеры, туда ходят люди.

Что стоит заменить это системой подбора цветотипа, которую вы сделаете сами? Я сделала такой сервис чисто по фану для себя с помощью ИИ, чтобы понять, какие цвета мне идут.

Вы также можете нанять программиста, который напишет такую систему — это совсем несложно.

Захотите создать такую же систему и продавать к ней доступ за условные 500 рублей? Пожалуйста!

Но вопрос не в реализации, а в том, как это упаковать и продавать.

Да, вы можете создать такую систему с помощью вайбкодинга, но если у специалистов в Южной Корее на эту услугу будет толпа клиентов за $80-$160 (в американском House of Colour аналогичная услуга стоит $545), а у вас такой толпы нет, то какая разница, стоят ли там живые стилисты, или это нейросетевая система, или это написано живым программистом? Все равно вы зарабатываете меньше, чем они!

Получается, что чем больше мы изучаем различные ИИ-инструменты для продвижения, запуска и развития собственного бизнеса или карьеры, тем больше мы должны изучать и всё остальное: продажи, маркетинг, грамотную презентацию, упаковку, то, как разговаривать с людьми, как выделяться, что такое аудитория, канал, месседж, в каких случаях люди покупают и так далее.

Важно понимать, что искусственный интеллект — это ещё один мощный инструмент. Да, очень крутой и важный, но всё ещё инструмент, а не панацея, не Святой Грааль и не волшебная палочка! Он не работает сам по себе, если вы это грамотно не упакуете. Технические знания и навыки важны, насмотренность очень важна, но ещё важнее понимать, как всё это работает в принципе. И вот этого, мне кажется, очень многим людям не хватает.

А скриншот самой программки, кстати, прикладываю.

Мне понравилось, как получилось, и я не уверена, что нужно платить за это кореянкам по 100 долларов.
Made on
Tilda